Haltung und den Mut zum Verriss,

(Kritik), (1. Teil) zeigte schon Marcel Reich Ranicki (Bild) wenn er Günther Grass die Leviten las. Es ist ein ekelhaftes Gedicht sagte Reich Ranicki, nachdem Grass Israel mit dem politischen Gedicht „Was gesagt werden muss“ als Gefährder des Weltfriedens schmähte und verhöhnte.

Und dieses Gedicht des antisemitischen Hasses nimmt auf Facebook einer selbsternannten Günther Grass Gemeinschaft eine autoritäre, archaische, naturhafte und  irrsinnige Eigendynamik an, in der jedes antiwestliche und antisemitische Klischee bedient wird. So was ist kein Einzelfall, mittlerweilen bilden sich überall solche Kampagnen in der der Gegensouverän als Magna Populist aufsteht.  Der antizionistische und antiamerikanische Kampfsender RT (Russia Today) bzw. RT Deutsch, ist das Sprachrohr für den russischen Volkspopulisten und Neo-Zaren Putin. Und bei soviel Populismus  kann es schon mal passieren, dass man für die " Wir sind Deutschland" - Bewegung in Plauen begeistert ist.

Der Sender selbst gibt an, dem Publikum die russische Sichtweise auf das internationale Geschehen vorzustellen und ein Gegengewicht zu westlichen Medien darstellen zu wollen und benutzt dabei Verschwörungsmythologien, antisemitische, antizionistische und antiamerikanische Klischees und geben  neurechten und altlinken Querfrontlern wie Ken Jesben, Martin Lejeune und Dieter Dehm ein Forum. Der Sender geht davon aus, das unter anderen die westlichen Medien einseitig und Interessengesteuert sind Zitat RT:  „Die Ukrainekrise hat beispielhaft gezeigt, in welchem Ausmaß die etablierte deutschsprachige Medienlandschaft von einer einseitigen, oft sehr manipulativen und überaus simplizistischen Sicht der Dinge geprägt ist. Mit dem deutschsprachigen Programm von RT wird einem einseitigen und oft interessengetriebenen Medien-Mainstream ein Gegenstandpunkt gesetzt.“ Doch nicht alle machten mit, Liz Wahl kündigte:

   Im März 2014 sorgte die Moderatorin Liz Wahl (Bild)  (RT America) für Aufmerksamkeit in den internationalen Medien, weil sie vor laufender Kamera ihren Job kündigte. Sie begründete diesen Schritt in nachfolgenden Interviews mit der nach ihrer Meinung zu einseitigen Berichterstattung des Senders im Zuge der Krise in der Ukraine. Sie sagte, der Sender würde die Taten Putins beschönigen, in einem späteren Interview sagte sie, RT verbreite pure Propaganda. Einen Tag zuvor hatte eine andere RT-Moderatorin Putins Politik kritisiert. In einer Reaktion auf Wahls Kündigung wertete RT den Auftritt als „Selbstvermarktung“.^[1] Der Gegenstandspunkt-orientierter Sender RT bringt es dabei tatsächlich fertig, selbst den syrischen Massenmörder und Diktator Baschar Hafiz al-Assad immer wieder zu verteidigen und zu umjubeln. Weitere Info: RT Deutsch mögen keine Antideutsche Antifa.

Jürgen Elsässer versucht übrigens mit seinen Compact Magazin / -TV als Irrer vom Dienst, den pro russischen und  deutschen Rechtslinken der Pegida (AfD) - Deutschen zu geben, er vermisst bei dem Sender RT Deutsch eine eindeutige prodeutsche Positionierung, weil das bis jetzt angeblich ausgeblieben ist, ging  Elsässer bei Putin petzen ("Putin feuert Redaktion von Russia Today-deutsch"). Elsässer treibt den Deutschlandhype wirklich auf die Spitze, er verbindet den Autoritären Charakter mit  volkspopulistischem Wahn, Rußlandbegeisterung,  -Antiamerikanismus, Antisemitismus, Antizionismus ("Obama ist unter Druck der Israel - Lobby") und Antiasylhetze -(„Hilfe, die Albaner kommen! Bitte sofort abschieben“) In Sachen Hetze gegen muslimische MigrantInnen und antiamerikanischer Verschwörung ist  RT - Deutsch mittlerweilen  auf der Höhe der Zeit, das Interview mit Christoph Hörstel zeigt, das bei RT Deutsch mittlerweilen alles möglich ist (RT-Deutsch Thema war: "Migration als Waffe"). Zitat Hörstel: "Deutschland ist in Aufruhr: Die Bundesregierung hat auf Wunsch aus Washington die Massenmigrationswaffe gegen Deutschland gerichtet" Nachtrag, Anm. Wie konnte es, soweit kommen. Bei so viel antigeistiger Brutalität in der jedes Wort, ja jede Silbe gegen den ganz normalen Menschenverstand und Flüchtlingssolidarität eingesetzt wird, fragt Mensch sich, warum Aufklärung und Emanzipation sich gegen solchen Wahnsinn nicht durchsetzen kann. So fragt man sich wohl, wo  bleibt der kritische Journalismus und die Vernunft, oder ist der Weg in die innere oder äußere Emigration mittlerweilen eine alternative für den aufgeklärten Menschen. Eine Kritik an den russischen Verhältnissen wird es von den beiden Sendern nicht geben, dass es in Russland viele Neonazis gibt, die viel Nichtrussen und muslimische Zivilisten ermorden  - kein Wort davon. Oder wie werden dort politische Dissidenten behandelt. Und wenn wir sie darauf aufmerksam machen,  werden sie schreien, das unsere Lügen immer einen Schritt voraus sind und sie werden dabei noch mehr den Wahnsinn verfallen. Die Medien in Russland sind nahezu gleichgeschaltet, so wird vieles verschwiegen. In den USA wird wenigstens die rassistische Polizeigewalt durch eine weit  - gehend freie Presse sichtbar gemacht, manchmal kommt es zur Anklage und wir wissen auch, dass das zu wenig ist. Die Ideologie des  Antiamerikanismus nimmt zweifellos zu, der Antisemitismus/Antizionismus und die Migrationsfeindlichkeit  auch. Vor allem im Internet und auf der Straße gehen Pegidas und Pegadas Hand in Hand - jagen die freie Presse und beschimpfen sie als "Lügenpresse".  Man sollte Haltung und Mut zeigen, doch bei genauerer Betrachtung der Dinge, ist der volkspopulistische Wahn, der Autoritäre Charakter und die Verschwöhrungsideologie auf einen beinah unaufhaltsamen Vormarsch, je Absurder ihre Theorien sind - desto hingebungsvoller und hysterischer werden die Populisten. Keine guten Zeiten für den unabhängigen Journalismus und der Ideologiekritik. Kritik an der neuen deutschen Härte-Ideologie, -  aus der Isolation ja aus dem Exil heraus -  war uns doch immer eigen?Anm., Ideologiekritik war und kann nie Teil der allgemeinen linken Szene sein (oder doch). Wenn man zu sich selber ehrlich ist, war Antideutsche Kritik nie Mehrheitsfähig.     
              

Autoritärer Charakter: Unter den Begriff „autoritärer Charakter“ fasst Fromm (zuerst) ein bestimmtes Muster von sozialen Einstellungen bzw. Persönlichkeitseigenschaften, die das Sozialverhalten seiner Auffassung nach negativ prägen, u.a. durch Vorurteile, Konformität, Destruktivität, Autoritarismus, extremen Gehorsam gegenüber Autoritäten, Rassismus und Ethnozentrismus, d.h. generelle Ablehnung des Fremden (Xenophopie) und fremder Kulturen. Wilhelm Reich hatte 1933 mit seiner Massenpsychologie des Faschismus die erste größere Auseinandersetzung mit dem Faschismus bzw. dem Nationalsozialismus aus psychoanalytisch-gesellschaftskritischer Sicht geliefert. Er behauptet darin einen fundamentalen Zusammenhang zwischen autoritärer Triebunterdrückung und faschistischer Ideologie. Die patriarchalische (Zwangs-)Familie als Keimzelle des Staates schaffe die Charaktere, die sich der repressiven Ordnung, trotz Not und Erniedrigung, unterwerfen. Das später von Erich Fromm erstellte Konzept des „autoritären Charakters“ sah Reich als verwässerndes Plagiat seiner Theorie an.^[1] Neu hinzu kommt, der ideologikritische Aspekt,da wird dargestellt, wie der Kulturalismus immer mehr z.B. von  Islamistenverstehern benutzt wird um archaische Gewaltverhältnisse (Scharia) zu relativieren. Die Theorie der Autoritären Persönlichkeit bezeichnet ein typisches Muster von Einstellungen und Persönlichkeitseigenschaften, die ein Potential für antidemokratische und faschistische Einstellungen und Verhaltensweisen bilden sollen. Während die Facetten des autoritären Verhaltens bzw. der Autoritarismus von vielen Autoren ähnlich beschrieben werden, unterscheiden sich die theoretischen Erklärungen, wie diese autoritären Züge durch spezifische psychische Verarbeitungsmuster wichtiger emotionaler Erfahrungen während der Kindheit und Jugend (Pubertät und Adoleszenz) entstehen.

Ihre Forschung über Antisemitismus und Autoritarismus habe, so betonten Horkheimer und Adorno an verschiedenen Stellen, einen Bezug zur demokratischen Erziehung. Diese Orientierung lag im Nachkriegs-Deutschland sehr nahe. Adorno sah dabei zwei Bereiche: Erziehung in der Kindheit und allgemeine Aufklärung. Damit befasste er sich in dem am 18. April 1966 ausgestrahlten Rundfunkvortrag Erziehung nach Auschwitz: „Die Forderung, daß Auschwitz nicht noch einmal sei, ist die allererste an Erziehung. Sie geht so sehr jeglicher anderen voran, daß ich weder glaube, sie begründen zu müssen noch zu sollen. Ich kann nicht verstehen, daß man mit ihr bis heute so wenig sich abgegeben hat.“^[1]

 

Der autoritäre Charakter disponiert in der klassischen Sichtweise wahnhafte rassistische, antisemitische, sexistische Stereotypie (Verhaltens-Wiederholung)  und Aberglauben. Es kennzeichnet in der aktuellen politischen Realität - den extremen Islamismus, Neonazismus und Populismus.

In unseren ideologikritischen Ansatz werden wir sicher, das eine und andere zwischen den länger werdenden Freizeiten noch zu  thematisieren haben. Freizeit ist ja auch die Zeit, in der der einzelne über sich selbst verfügen kann. Individualität kann sich entfalten,  man sucht sich Freundschaften oder Beziehungen, geht auf Reisen, entdeckt die Urbanität neu, geht auf Distanz zur allgemeinen linken Szene und man macht das,  was einen gefällt, ohne dabei gleich ganz und gar Beziehungsunfähig zu werden. Unser (Antifagruppe Weiden Neustadt) hat den Bewegungsfernen Ansatz immer mehr verinnerlicht, das soll nicht heißen das wir uns von der Welt abwenden, ein Weg in die romantische Innerlichkeit wird es nicht geben, wir haben uns vorgenommen, das letzte Stück Freiheit und Zivilisation zu verteidigen.   Unser Einmischen, war und sind keine Lenkungsversuche, vielmehr ging und geht es, um Kritik an den autoritären Gegensouverän; so richtig erfolgreich waren wir (mehr oder weniger) damit auch nicht. Das trifft aber für alle Antideutschen Kritiker und Kritikerinnen zu,  wie kann man sich das erklären, dass in Berlin etwa 250000 Natur- und Heimatschützer gegen TTIP und den USA demonstrieren und an anderen Tagen  gradmal 200 für Israel. Und den Freihandelsgegnern ist das Schicksal der Flüchtlinge und MigrantInnen in der Woche der Asylrechtänderung auch vollkommen egal. An der Anti-TTIP Demo nahmen viele Naturfreunde der Pegida und der NPD teil, keiner schmiss sie raus.  Fast kein Mensch protestiert in diesen Tagen vor der russischen, syrischen, iranischen Botschaft, jeder weiß, dass die allermeisten Flüchtlinge vor dem Terror des Assad Regime fliehen, das der syrische Diktator von einem wirklich existierenden Putin-Iran Bündnisses unterstütz wird, und  kein Aktivist dieser rechts wie links Querfront (Heimatkämpfer)  -  wird Putin anklagen. Putin bekämpft den IS wenn überhaupt nur minimal, sein Hauptkampf führt er gegen die gemäßigten Moslems und Anti-Assad Rebellen (Freie Syrische Armee).  Im Gegensatz dazu bekämpfte die USA und die internationale Allianz den Islamischen Staat, mit  immerhin über 5000 Luftschläge (Stand 8. 7. 2015).  Und Sahra Wagenknecht in ihrer radikalen Eigenschaft als Assad Freundin und Putiversteherin tut alles dafür, dass die gesellschaftliche Oppositionelle-Front gegen Amerika bestehen bleibt, sie kritisiert in ihrer Bundestagsrede, [Zitat Wagenknecht: "Die Vereinigten Staaten führen ihre Öl - und Gaskriege ... US - Drohnen morden"] vom 15. 10. 2015 (zur Asylrechtsänderung) in keinster weise den syrischen Diktator Baschar Hafiz al-Assad, der mit seinen Fassbomben die syrischen Zivilbevölkerung bombardiert, im Gegenteil -  sie  lässt nichts aus  - um die USA für alles Übel in der Welt verantwortlich zu machen. Die linke Oppositionsführerin  ist in eine immerwährende antiamerikanischen Gedankenschleife gefangen. Da fällt einen dazu nur eine Anekdote aus der Geschichte ein, der römische Feldherr und Staatsmann Marcus Porcius Cato Censorius erklärte bei jeden seiner Reden,  in übrigen bin ich der Meinung das Karthago zerstört werden muss. Sahra Wagenknecht antiamerikanische Haltung, wird bei jeder ihrer Reden sichtbar und immer wenn es gegen die USA geht, applaudieren die Linksdeutschen, selbst eine Katja Kipping kann sich dann nicht mehr zurück halten. Nach dem Rückzug von Gysi ist zu befürchten, dass antiwestlichen Tendenz in der Linkspartei, weiter zunehmen werden. Kein Stefan Liebich und keine Petra Pau werden die Antiamerikanerin und Antizionistin aufhalten. So gesehen wird man zwangsläufig immer wieder mit der Realität dieser linken Gesellschaft konfrontiert,  die über die Mitte bis nach rechts reicht. Den Sahra Wagenknecht weiß wie es geht; wen es sein muss bedient sie schon mal, - nach viel Putinbegeisterung (Zitat W. "Putin hat vieles richtig gemacht in Syrien") und antiamerikanischer Verschwörungstheorien -  rechtpopulistische Gefühle - Zitat Wagenknecht: "Wir können nicht jedes Jahr eine Million Menschen aufnehmen. ... Es braucht eine europäische Flüchtlingspolitik. Wenn Kontingente bedeuten, dass auch andere EU-Länder Flüchtlinge in größerer Zahl aufnehmen und wenn damit legale Einwanderungswege geöffnet werden, wären Kontingente auf jeden Fall eine Verbesserung". An Sahra Wagenknecht sieht man  - wie Verschwörungstheorie,  rechter wie linker Populismus sich die Hand geben. Wagenknecht gibt also es offen zu, sie will dass Asylrecht mit Hilfe einer wie auch immer strukturierten Kontigendierung einschränken. Und sowas nennt sich links, wie konnte es nur soweit kommen.Anm. Die Kritik an den antiamerikanischen und rechts/linkspopulistischen  Gegensouverän ist dementsprechend für den Antideutschen notwendig, ja liegt auf der Hand. Andere wenden ein, Jan Korte (Linke) zum Beispiel  bedient, immerhin zumindest bei dieser Bundestagsasyldebatte   - keine antiamerikanischen Reflexe; in seiner Rede am 15. 10. 2015 in Bundestag verteidigt er einfach nur das Asylrecht und es muss doch gesagt werden, das die Einschränkung des Asylrechts ein weiterer Rückzug des freien Lebens ist. Sicher -  das stimmt, man kann zumindest in diesen Fall,  Korte mit Wagenknecht nicht vergleichen, oder doch, benutzen beide nur unterschiedliche Reflexe.  Solche Fragen bringen nun manchen Antiautoritären dazu,  zu schweigen. Zitat Jakob Hayner: „Die Ich – Schwäche im Spätkapitalismus wird antiautoritär selbstverwaltet und im sich gegenseitig bestätigenden und ermunterten Kollektiv nach außen gewendet. Wo das enden soll? Vielleicht in einem einzelnen Schutzraum für jede und jeden, hübsch gepolstert und geprüft diskriminierungsfrei“. Bezogen auf einen anderen Sachverhalt (Ausschluss eines Fachmitglieds) aber auf dieses Thema doch bedingt anwendbar.

Also  Streit, Diskurs und vor allem das Schweigen haben und uns immer begleitet,  -was doch  nicht weiter schlimm ist. Und die Realität des autoritären Charakters der Pegida - Deutschen ² ³ und des allgemeinen Vorurteils lässt sich  kaum spalten, sagte doch schon Einstein, eher lässt sich ein Atomkern spalten als ein Vorurteil; und der autoritäre Charakter selbst, er ist zurzeit wieder auf den Vormarsch.  So ist es dann gekommen, dass der große ganze deutsche Volkskörber (siehe PPS:), nach dem flüchtlingssolidarischen Jubel  - nun das Asylrecht einschränkt und der harte Kern der Volldeutschen, selbst Bundeskanzlerin  Angela Merkel ans Leder will. Und genau hier zeigt sich, die große Wut der Kern- und Wertedeutschen,  sie tragen ihren Volkswillen voran, jede flüchtlingssolidarische Äußerung der Kanzlerin, wird in den Dreck gezogen, es scheint beinahe so, dass der Gegensouverän Frau Merkel für alles Übel der Welt, verantwortlich machen -  und sie ganz und gar beseitigen ² will.

Eine Zeitlang stellte sich die deutsche Regierungschefin noch gegen Umfragewerte und Volkswillen, doch dann gab sie nach, sie verlor Haltung und Mut. Das Asylrecht wurde eingeschränkt, wird die Wut des autoritären Charakters jetzt gestillt sein, man weiß es nicht  - wahrscheinlich nicht. Merkel selbst geht jetzt als Bittstellerin zu den türkischen Autokraten und Psychopaten Erdogan um die Flüchtlinge aufzuhalten.

Zur Kritik selbst

Kritik verständlich zu formulieren ist den Ideologiekritikern meistens eigen.  Der Versuch der Verständigung, stellte sich dabei immer über den Aspekt problematischer Geltungsansprüche. Sofern Verständigung unter fairen Kommunikationsbedingungen stattfindet, kann daraus was Positives gedeihen. Das war nicht immer so, vieles hat den privaten Rahmen nicht verlassen, den öffentlichen Raum haben wir kaum betreten.  Wir werden unsere Interventionen,  für die Zukunft neue gestalten und auf das wesentliche -  mehr konzentrieren, weniger ist mehr. Wir haben den Bewegungsfernen Ansatz für uns immer stärker verinnerlicht, das soll aber und darf nicht dazu führen das Mensch sich aus der Welt zurück zieht und in die Innerlichkeit flieht, und dann nichts mehr sagt. Das antideutsche Interventionen nur kritisch sein können, wird dann für jeden klarer. Es gilt aber auch die Frage zu stellen in wie weit eine kontinuierliche Kritik an den deutschen Verhältnissen, die jenseits der antideutschen Publizistik kaum noch existiert, notwendig sein kann. Aber selbst Adorno warnte davor das die Kritische Theorie Praxisnah werden sollte, …„Wenn antideutsche Inhalte mit den hinlänglich bekannten Symbolen verziert sind, finden sie ausschließlich begeisterte Abnehmer im eigenen Dunstkreis“  Zitat Antideutsche Aktion Berlin. Es muss aber gesagt werden, wer außer uns interessiert sich dafür. So kann es von  unserer Seite wohl nur zu wirklichen minimalen Interventionen in die Außenwelt kommen. Und das was geschieht ist doch besser als wenn nichts geschieht. Und Refugees Welcome Aktionen sind dabei eine wohltuende und wichtiger Neben- oder auch Hauptaspekt bzw. Abwechslung. Inwieweit die Antideutsche Kritik und andere Kritik an der  Sterbehilfe Debatte  - wohl Wirkung zeigt: Eine weitergehende Liberalisierung der Sterbehilfe wird es wohl nicht geben (Selbsteinsicht der Politiker?). Dabei gilt es doch, jede Form der Sterbeilfe anzugreifen. David Schneider Kir Royal, Bahamas Nr. 71. Fazit: Aufgrund historischer Erfahrungen vom Nationalbolschewismus der zwanziger und dreißiger Jahre deren Ideologie noch bis  heute weiter wirkt, und den Staat der Überlebenden des Holocaust bedroht; weiß sie , dass auch die gesamte politische Linke nicht stets mit der Idee der Aufklärung identisch ist. Sie versucht, dieses Wissen in und mit ihren Veranstaltungen zu reflektieren. Anfang 2014 sorgte auf deutschen Marktplätzen und Online-Plattformen eine neue soziale Bewegung für Aufsehen. Mit dem Leitthema der Forderung nach „Frieden“ befasste sie sich mit politischen und wirtschaftlichen Krisen, der Rolle der Medien aber auch mit allerlei esoterischen Themen. Kritiker werfen der Mahnwachen-Bewegung Verschwörungsmythologie, Antisemitismus und die Bildung einer neurechten Querfront vor und da ist was dran.

 Jetzt zu Euch, den  Thawra &Kavehy"Antideutsche / Tahya Falastin" ²,³:
Glaubt ihr das die Antideutsche Kritik jemals Euch Antiimperialisten und Volkspopulisten schonen wird;  [solch militanten Petaveganern, Euthanasieverstehern, propalästinensischen Trotzkisten, israelfeindliche Psychopaten, Stoppt-TTIP Aktivisten, Pegida / Pegada Irre, Biologisten  und andere  Scheißnazis, antiamerikanische Verschwörungsideologen,  und  -  über verständnisvolle wertkritische Judith Butler ²Feministen, Islamisten- und Ehrenmordverstehern ², postmoderne Autonome, Anarchos, unzählige V-Männer, hedonistische Riot-Clowns die bis zu fleischfressenden Stalinisten und bewegungsnahe Antinationale  (in der sich leider auch mancher verständnissuchender  Antideutscher verirrt)  - reicht.] das glaubt ihr wohl selbst nicht. Ihr lebt einfach nur den antiimperialistischen und populistischen Zeitgeist und der ist in seiner pseudokritischen Romantik immer antiwestlich und reaktionär. Mit Mut und Haltung hat das nichts zu tun.

 Jetzt mal Konzis: Antideutsche haben einen bewegungsfernen Ansatz [Keine Bewegung und keine Strömung], es geht vielmehr um Ideologiekritik, Freiheit und Individualität. Wir wissen, was wir an den USA und Israel haben, wir halten zu Ihnen. Die beiden Demokratien sind Garanten einer  Freiheit  -  die  noch übrig geblieben ist. Gäbe es die USA nicht gäbe es auch keine freie westliche  Welt. Schon Theodor W. Adorno äußerte treffend immer wieder seine Dankbarkeit gegenüber den westlichen Demokratien, die ihn als Emigranten gerettet und aufgenommen haben. Durch die Erfahrungen in den USA lernte er eine kapitalistische, damals weitestgehend freie und sozial zumindest akzeptable Umgebung kennen (→New Deal). Zum anderen dürften die Erinnerungen an die Straßenschlachten der Weimarer Republik nachgewirkt haben, sodass das Ende für diejenigen, die weit mehr als nur Spaß und Ulk suchten, nach den Kaufhaus-Brandstiftungen am 2. April 1968 unschwer vorherzusehen war. Die naiv-vorbehaltslose Unterstützung der Studenten für Ho Chi Minh, Mao Zedong und Jassir Arafat  konnten ihre Lehrer, die im Gegensatz zu vielen Linken früh schon den leninistischen und stalinistischen Terror als solchen begriffen und ablehnten, kaum teilen. Das die transatlantische BRD ein Teil der westlichen Welt ist, ist ein guter Ausgangspunkt, dass sollten die dort lebenden Bewohner aber auch mal begreifen. Und die Menschen aus den Nahen Osten fliehen vor dem Assad- Regime und den terroristischen Islamischen Staat, in die freie westliche Welt und Zivilisation. Trotz aller Widersprüchen lassen wir mal die Lady Liberty (amerikanische Freiheitsstatue) sprechen: ... "Gebt mir eure Müden, eure Armen, Eure geknechteten Massen, die frei zu atmen begehren", Links: Die USA bekämpft die Sklaverei und Nazideutschland ..  Einwanderung und Flucht in die USA

Trotzdem, der 15/16. 10. 2015 werden als  trauriger Tage in die Geschichte der Freiheit eingehen, an der sich in wenigen Jahren schon keiner mehr erinnern wird. Das Asylrecht wurde massive eingeschränkt, der Populismus nimmt zu, er bricht in die Zivilisation ein und reist in seinen naturhaften Zwang, wichtige  freiheitlichen Errungenschaften nieder. Fast keiner zeigt Mut und Haltung. Das Asylrecht als souveränes Recht wird den Gegensouverän ausgeliefert.  Volk und Regierung sind wieder eins. Und eine Grüne Quatschgruppe  bringt es sogar fertig an diesen Tagen in Berlin gegen Massenüberwachung, Vorratsdatenspeicherung  und NSA zu demonstrieren, anstatt das Asylrecht mit einer (zumindest symbolischen) Sitzblockade zu verteidigen. So protestierten nur noch ein paar  Refugees Welcome Freunde gegen die Einschränkung des Asylrechts. 

Antifagruppe Weiden Neustadt.

PS: Die Menschen des Westbalkans können zwar nicht mehr auf das Asylrecht hoffen, eine begrenzte Einwanderung kann es geben - mehr nicht, leider. Dabei wäre es so wichtig, dass die Roma in Deutschland ein Bleiberecht bekommen und Selbstbestimmt Leben können. Das an der Refugees Welcome Aktion die radikale Antizionistin und Antiamerikanerin Christine Buchholz teilnehmen kann, muss unseren schärfsten Protest auslösen.
PPS: Viele Menschen in der Bundesrepublik Deutschland unterstützen nach wie vor Flüchtlinge und MigrantInnen, sie Leben die Solidarität und das ist gut so.

 PPPS: Zu Barack Obama. Wir wissen alle, dass Obama viel zu zögerlich handelt und immer weniger bereit ist, die Freiheit zu verteidigen. Da wo sich Amerika zurück zieht, machen sich Putins, Assad`s,  islamischer Staat, Al Kaida und die islamische Theokratie Iran breit.  Barack Obama steht leider viel zu sehr unter den Einfluss der  pseudokrischen linken und antiamerikanischen Friedensbewegung und den ethnofreundlichen Kulturalisten. Obama hat es nie geschafft sich von diesen Linken zu emanzipieren. [Wir können nur hoffen das Obama sich wieder mehr denn Kurden annähert und wie in Kobane, die Kurden hilft, den Abzug aus Afghanistan beendet und die Solidarität zu Israel verstärkt.] In Zeiten der Messerattacken fanatischer Palästinenser; muss die restliche freie Welt einfach voll und ganz  hinter Israel stehen Zitat Jungle World: „Seit die USA Barack Obama ihren Rückzug aus dem Nahen Osten eingeleitet haben, ist vor allem ein Machtvakuum entstanden. Der Nahe Osten hatte historisch auch in seinen besseren Zeiten immer ein Hegemon, der die diversen Regionalmächte und –zentren kontrollieren konnte. Nun stehen diese Regionalmächte bereits nach wenigen Jahren inmitten eines Trümmerhaufens wie hyperaggressive Kinder, die gemerkt haben, dass der Betreuer ihnen keine Grenzen mehr setzt.“ Jedoch der letzte freie Staat im Nahen Osten ist Israel, die dort lebenden arabischen Israelis; wie zum Beispiel die prozionistische Aktivistin  Anat Haskia, wissen das zu schätzen, sie ist eine Muslimin und verteidigt Israel  im Internet und auf Kundgebungen. Und  Benjamin Netanyahu zeigt, dass man die Freiheit  noch verteidigen kann. [Im Angesicht des Weltzustandes ruft Thomas Becker aus: Ami come back! Warum das weder mit Nostalgie noch autoritärem Denken zu tun hat, sondern einer ernüchternden Analyse der Weltmacht folgt. Zeigt Bahamas NR.71]

Zitat Matthias Küntzel: "Alles weist darauf hin, dass Moskau die gemäßigte Opposition gegen Assad militärisch ausschalten will, „um den Westen am Ende vor die Wahl zu stellen, sich zwischen dem IS und dem Assad-Regime entscheiden zu müssen.“[²] Der momentane Nutznießer dieser Kampfeinsätze ist somit Syriens Diktator Baschar al-Assad, der in seinem Land aber kaum noch was zu sagen hat. Der strategische Gewinner der neuen russischen Politik aber heißt Iran."

Anhang und Info: Auch
Stephan Grigat zeigt Mut und Haltung und verteidigt mit seinen Buch "Die Einsamkeits Israels" den jüdischen Staat Israel.

https://www.facebook.com/Antideutsche-Aktion-Berlin-439862802730624/timeline/

Weitere Info zu den rechten wie linken Anti-TTIP Aktivisten (Querfront) http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/ttip-bei-der-demo-marschieren-rechte-mit-kommentar-a-1057131.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=http://m.facebook.com
Gegen Islamismus und Faschismus, Autoritärer Charakter und Islam ² ³
 Weitere INFO:„Das vom Berliner Piraten-Partei-Vorsitzenden Bruno Kramm produzierte Rap-Video „Antideutsche / Tahya Falastin“ von Thawra und Kaveh dürfte in den vergangenen Tagen einige Aufmerksamkeit in linken Kreisen in Deutschland erregt haben. auf Immerhin über 24.000 Aufrufe hat es das Video auf YouTube innerhalb der ersten drei Tage gebracht. Inhaltlich handelt es sich um eine Melange aus schlechtesten Ressentiments und identitärer Selbstrepräsentation. Die Zusammenarbeit mit vermeintlichten „Antideutschen“ wird in dem Lied als „Querfront“ tituliert. Dabei ist Rapper Kaveh in dieser Hinsicht selbst kein unbeschriebenes Blatt.“  Bild: Marcel Reich-Ranickim-reich-ranicki.de, Antifaschistische Aktion - proamerikanisch und israelsolidarisch. Liz Wahl.  Links: zu weiteren Antideutschen Initiativen

2 Teil: Casablanca und die Sehnsucht der Antideutschen nach Migration und Flucht in die USA und Israel; Casablanca ist ein US-amerikanischer Spielfilm von Michael Curtiz aus dem Jahr 1942. Er verbindet Stilelemente eines Melodrams mit denen eines Abenteuer- und Kriminalfilms. Casablanca entstand unter dem Eindruck des Zweiten Weltkriegs und enthält eine starke politische Komponente durch den Einsatz Hollywoods gegen das nationalsozialistische Deutschland.Casablanca ist ein Klassiker des Kinofilms und genießt bis heute große Popularität. Einige Zitate aus Casablanca gehören zu den bekanntesten der Filmgeschichte. Die Hauptdarsteller Humphrey Bogart und insbesondere Ingrid Bergman verbindet man heute vor allem mit ihren Rollen in Casablanca, obwohl beide zu den erfolgreichsten Schauspielern ihrer Generation gehörten und davor und danach in zahlreichen großen Produktionen mitwirkten. Das American Film Institute wählte Casablanca 2002 zum besten US-Liebesfilm aller Zeiten^[1] und 2007 zum drittbesten US-Film aller Zeiten. Quelle: Wikipedia

Haltung und Mut  zum Veriss, - Casablanca.    Flugblatt

Die Rosa-Luxemburg-Stiftung lud am 28. August 2014 gemeinsam mit der Fraktion DIE LINKE. im Bundestag zu einer szenischen Lesung und anschließenden Diskussion ein. Im Fokus standen die damaligen Reichstagsdebatten zu den Kriegskrediten zum Beginn des Ersten Weltkriegs. Es diskutierten rechte wie linke Volkspopulisten, mit dabei waren Peter Gauweiler, Gregor Gysi, Oskar Lafontaine und Willy Wimmer. Es moderierten: Jakob Augstein und Luc Jochimsen. In der Diskussion kommt es immer wieder zu antiamerikanischen Zuspitzungen, die Diskutanten bringen es tatsächlich fertig die deutschnationalen Kriegskredite mit der gegenwertigen amerikanischen Außen- Interventionspolitik zu vergleichen. Das wiederum führt im World Wide Web zu einer irrsinnigen Eigendynamik, in der sich der Autoritäre Charakter, antisemitische Verschwörungstheorien und Antiamerikanismus sich die Hand geben. Die Diskutanten mögen sich vor solchen Auswüchsen teilweise distanzieren, aber das Gesagte ist im Raum; und ist von diesem zeitbegrenzten Kolloquium auch wohlkalkuliert. Es kam zu keinen Protest der anwesenden Zuschauer, Mut und Haltung zur Gegenrede zeigte keiner. Man weiß, dass Mensch bei diesen Diskutanten mit Ideologiekritik  (Antideutsche Kritik) nichts erreichen wird. So schleicht sich ein Unbehagen ein, das es Zeit wird zu gehen? Der Populismus ist in Europa und in Deutschland auf den Vormarsch, die unterschiedlichen Protaktionisten richtet sich mal gegen die USA, Israel, den Juden oder gegen die muslimische Flüchtlinge und den Roma.

Beide Themen sind eins  - Vortrag und Diskussion; von der Antifagruppe Weiden Neustadt

im Rio – Raum, Weiden in der Oberpfalz,  Asylstraße 11 (Rückgebäude)

Ein genauer Termin wird noch bekannt gegeben, wahrscheinlich Dezember/Januar
http://antifagruppeweidenneustadt.blogspot.de/2015/10/haltung-und-den-mut-zum-verriss.html